| kinopy | 昔のセンターとは全く変わっちゃったよね。 そういや，私センター対策何もせずに受けたなぁ |
| 桜木 | 今の物理Iは旧IBではなく旧IAの色合いが強いですね |
| kinopy | 同感 |
| 桜木 | 正直、計算しなくて解ける問題がここまで多くなるの には閉口しますね |
| kinopy | ほんまにね。私時間はかったけど，２５分でした。 |
| 新矢 |
でもさぁ，センターで物理選択ってほとんど２次でも物理いる人ばっかりやろ？ |
| 桜木 | 旧旧課程 の物理のいいところは、国立2次・私大対策を兼ねられるのがよかったかなと |
| kinopy | 生徒側としては逆に対策しにくくなったんじ ゃないかな？ 時間的にはすごく楽なんだけど，つかみ所が無くなったって感じをうけるんじゃない？ 常識問題。って話で |
| ウルトラマン | いえてる！新課程センター物理は絶対個別対策いりますよ． |
| 新矢 | 理系も中学入試参考書でセンター対策せなあかんちゅうのがゆとり教育の到達点なんかいな。 |
| kinopy | 私等の頃や旧課程は対策いらんかったやん。 |
| 桜木 | センター物理と私大・国立2次物理が完全に別物になったというのが、現行課程の辛いところですな |
| ウルトラマン | 逆に，これだけ定性的な問題が増えると，２次試験はＯＫだけど，センター物理はＮＧっていう生徒結構出ると思いますよ． |
| kinopy | そう思う。>センター物理はＮＧ 最初の方の変圧器や電磁誘導の記述が「こうなんだよ。だからおぼえとき」ってのが現行物理Ⅰ |
| ウルトラマン | 変圧器の「周波数が変わらない」っていうの を選択させる問題はちょっと驚きました |
| 新矢 | 物理ではなく常識の試験みたいですね。事務職の就職試験みたいや |
| kinopy | センター用にそれこそ，中学受験の本を読まないと ダメ。 私等の世代には常識でも，今の子には常識じゃないもん。 |
| 新矢 | こういう常識知らんでも平気でどっかのだいがくの電気工学部いって，将来エンジニアになって電気機器の管理するんやで |
| kinopy | それがゆとり教育の成果でしょう。 |
| ウルトラマン | センター物理として，「定性的な」問題を出すのは賛成なのですが，「周波数がかわらない」とか「振幅がかわる」とかいったような ，「定性的に説明できない」ものを「定性的な問題」として平気で出題しているのはちょっと考え物です． |
| kinopy | 中学理科に近いよね。「なんかよう分らんけどこうなるらしいから覚えとこう」って勉強。 |
| 桜木 | この世代の理科教育はズタズタですからねぇ。理論物理からどんどん遠ざかっているのが非常に怖い。 せめて、理科(3)の枠で「物理I」「物理I・II」「地 学I」「地学I・II」みたいになってくれないかと思います。 |
| kinopy | 賛成。それで，理系大学はⅠ，Ⅱ指定ね |
| ウルトラマン | 旧旧課程時代には，センター試験で「理科 I 」っていうのがあったのですが，「理科Ⅰ」の中の「物理」の方が，よっぽどましかと思 います． |
| 桜木 | 同意です。molがない理科総合Aなんて窓から投げ捨てたい気分です |
| 新矢 | 今のセンター物理は理論はどうでもええという試験ともとれるしね センター全科目の中でも浮いてる気がする |
| kinopy | ウルトラマンTの頃にもありました？＞理科 Ⅰ |
| ウルトラマン | ありましたよ．理科Ⅰの「物理」は全部力学でした． |
| 桜木 | 理科総合Aでmolが無いのに分子数を数えさせられるのは悲劇としか言いようがない |
| 新矢 | センター試験の問題は新聞に載るから中学生も社会人も見るやん。物理ってこんなんという社会認識が定着してしまう可能性も否定できない。 |
| 桜木 | 作問者が物理畑の人ではない気がするんですよ |
| 新矢 | 間違っても理系学部の大学教授はこんな問題作るわけない |
| ウルトラマン | それは考えられますね．一番最初の変圧器の問題なんか，ふつうに物理をやっている先生は絶対作れないと思います． |
| kinopy | なんか摩擦やダブルスリットの問題なんかテキトーやし，「ほら，君らこの問題考えてみ」っていう愛が感じられない。 |
| 桜木 | 去年といい今年といいセンター物理は珍問見物会にな ってる…… 去年の物理Iの第1問 問6 を見た瞬間、問題用紙を 投げ捨てたくなった |
| kinopy | これは笑えなかったよねぇ＞問６ |
| 新矢 | 潜水艦の問題がなかったら，私暴れてたわ |
| ウルトラマン | 潜水艦の問題は，今後，いろいろとさらにスパイスを加えた問題が作れると思いますよ． |
| 桜木 | 数少ない清涼剤が潜水艦の問題でしたね |
| kinopy | 平均点は理科各科目いい感じにそろってるけどねぇ。 中身はこれか… |
| 桜木 | 化学 I と同程度の難易度とは思えないんですよね。正直、化学 I の方が計算が大変だった。 |
| ウルトラマン | まだ２次試験で物理のある大学はそこでそれなりに生徒を選抜できるからいいんですけど，たまに「２次試験で物理を選択しなくても ，センターで物理を選択していればＯＫ」みたいな工学部があったりすると，大学入って から絶対やばいです． |
| 新矢 | こんなんが「物理」とは認めたくないよね |
| 桜木 | 同感です。 |
| kinopy | 「ぶちゅり」や，って去年も誰か言わなかったっけ？ |
| 新矢 | 昔は「え～！物理学科なんですか？」やったけど，これからは「へ～物理学科なの」という社会になりそうで嫌。 |
| ウルトラマン | ぉおっと，すみません．こんな時間だ！明日仕事なんで，すみませんが，いまから寝ます． |
| 一同 | 遅くまでお疲れでした |
| 桜木 | センター物理が生徒の学力をみる機能を果たしている と思えないのは同感です。 なんていうか、高校物理と、大学以降で求められている物理とのギャップが開く一方なのには閉口します。 |
| kinopy | ギャップ＜それは私大を解いて思いました。 同志社，立命の昨年A日程は，公式覚えてれば８割 とれちゃう。 現に合格者最低点が順に８割，９割でした。 大学がこのレベルの入試を続けて，受験生が「この勉強（エッセンス）でいいんや」って認識してしまったら大学の物理教育は崩壊する。 |
| 桜木 | 大学で力学や電磁気学をかじった身として、物理は微積分出来てなんぼの世界と思っているので、計算が要らないとは思われたくないです。 要は、物理が一番文字式の操作がハードに要求されている分野だと思いたいです |
| 新矢 | 同感。数学なんて物理の道具ってこれからも生徒に言いたい。 |
| kinopy | それは同感です。でも，センターを「一般教養」と見るならこれでもいいのかなぁ。 そう見ても物理と他の科目の差は激しすぎる 。他科目＞＞物理 |
| 桜木 | 物理って他の理科3科目に比べても浮いているのは事実かなと。数学の負担が極端に大きい。 |
| 新矢 | い っそのこと理科総合と（物理か化学か生物か地学）の２科目にすればいい |
| kinopy | 理科総合で常識問題，個別理科で本来のその科目の姿にするってこと？ |
| 新矢 | 化学にも“くらしの中の化学”や生物にも“くらしの中の生物” っぽい問題があると思うのだが，それらを理科総合で一くくりにして，物理は少なくとも旧旧課程レベルに戻してもらいたい。 理科総合といっても現行課程のではなく，基礎理科ちゅう感じ。 |
| kinopy | 賛成 |
| 桜木 | 賛成です |
| kinopy | って言うか皆同じ意見やんねぇ～ 『ゆとり教育なんかやめちまえ！！！』 |
| 新矢 | それでは，このへんでお開きにしますか？ |
| 桜木 | そうですね。ありがとうございました。 |
| kinopy | お疲れ様でした。 |
| 新矢 | どうも夜遅くまでありがとうございました。 |